目前来看,越来越多的人开始相信「共同引用」的权重已经超过了「锚文本」,我也相信,至少Google官方曾经在推特上说过:「锚文本将被共同引用所代替」,而且百度也能把不带锚文本的链接算做一条外链了。

先来看看什么是「共同引用」

如图所示:如果网站A的某篇文章和网站B的某篇文章引用自网站C,网站A的文章内说:“某某观点不得不谈到网站C的内容。”那么网站C的这篇被引用的文章也会有SEO的效果。

先来看看什么是「共同引用」
再来看看怎么操作锚文本

如图所示:在一篇文章内给关键词植入超链接,就是锚文本,这也是广大SEO从业者工作的最主要内容,俗称「发外链」。
再来看看怎么操作锚文本
但就目前国内现状来看,大多数SEO从业者发布的外链全是广告性质,而且乱加链接,不仅影响了对方站的美观,广告嫌疑还非常重,对对方站来说这样的外链是见一个删一个。

但 问题是锚文本又太容易操作,现实情况是「发外链」对SEO的效果非常明显,容易提升排名,导致「发外链」的情况屡禁不止。而且搜索引擎又没有更好的解决办 法,只得睁一只眼闭一只眼,这也直接导致「外链」市场越加火爆,据卢松松了解,每年在中国外链市场的交易规模已经过了亿元。

即使百度推出了绿萝算法打击链接交易,Google多次重申禁止买卖链接,但仍然阻止不了链接市场的火爆,「发外链」、「买卖链接」依然是SEO最终重要的工作内容,市场潜力巨大。

搜索引擎接下来怎么办?

外链是搜索引擎判断一个网站好坏重要的标准,但我们只要降低这个标准的权重,让其他技术来代替就可以了。比如「共同引用」,也许是个不错的办法。

我曾经在「锚文本的SEO效果会越来越低」一文中提到过「共同引用」,并说过通过观察国外多个SEO网站和案例来看,搜索引擎正在降低锚文本的效果,这里针对的是Google。

百度是否支持「共同引用」?

目前我还没有确凿的证据证明百度支持「共同引用」,但从一些细节可以看出一些端倪,比如我登陆百度站长平台的外链工具看一下。
百度是否支持「共同引用」?
写在最后:

那 么「有兴趣的朋友去看看」这类「共同引用」的词语未来会不会成为搜索引擎分析的对象呢?Google已经在做了,并会在Google熊猫之后加入到算法 中。那么百度呢?我认为是迟早的事,因为打击几个出头鸟的「外链服务商」还会有千千万万个「外链服务商」站出来,唯有改进算法,把「外链」的SEO效果进 一步降低,让它没有效果,才能彻底杜绝乱发外链的情况。